二月 API 调用统计
本月 API 调用以 GPT 为主，大部分是通过 Codex 号池反代供 Codex 及其他应用使用，Token 消耗也主要来自 Codex。
使用体验
体验方面，与 Claude Code 相比，Codex 的第一感受就是慢。5.3-codex 在这方面有所改善，但 5.2x high 真是动不动就半小时起步，而且中途完全看不到反馈。不过效果确实好——本质上是时间换质量。
Vibe Coding 体验对比
什么是 Vibe Coding？"Vibe Coding"由 Andrej Karpathy 提出——彻底沉浸在氛围里，忘掉代码本身的存在。你只需要用自然语言描述想要什么，让 AI 去实现。
听起来很美好，但实际体验下来，Codex 和 Claude Code 在"vibing"的程度上差异非常明显。
🟣 Claude Code：天生的 Vibe Coder
Claude Code 在 vibe coding 场景下明显更"放飞自我"。你给它一个模糊的需求，它会主动去脑补架构、扩展功能、甚至帮你想好你没想到的东西。从零搭建原型很爽——你只需要不断说"好"就行。
但问题也很明显：
你让它写一个简单的 TODO 应用，它可能顺手给你加上用户系统、权限管理、多语言支持、数据导出功能，导致系统后期极其臃肿。
Claude Code 的 vibe 是"我比你更懂你想要什么"，但现实是它经常猜错。
🟢 Codex：克制的执行者
Codex 的 vibe 程度要低得多。GPT 模型对指令的遵循度很高，但拓展性一般——它不会主动扩展系统架构，你说什么它就做什么，不多也不少。
纯 vibe coding 的体验较差：
完全不了解技术、纯靠抽卡的话，远不如 Claude Code，更别提 Cursor 这类 IDE 方案。Codex 不会帮你脑补。
但"克制"也是优势——代码可控性更强，在代码审查和局部 Bug 修复场景下适应性特别高。Codex 目前也是开源的，你可以自行定制和扩展它的行为。
⚡ Superpowers：让 Vibe Coding 不翻车
Claude Code 生态中有一个值得关注的技能插件——Superpowers。它是一套 Claude Skill，安装后会自动引导 Claude Code 进入完整的开发工作流，把 vibe coding 的混乱变成有纪律的流程。
阶段 | 名称 | 作用 |
1 | Brainstorming | 先提问、探索方案、生成设计文档，不再一上来就写代码 |
2 | Git Worktrees | 自动创建独立工作分支，保护主分支不被污染 |
3 | Writing Plans | 将项目拆成 2-5 分钟的小任务，附带文件路径和验证步骤 |
4 | Execution | 支持子代理驱动开发或分批执行，内置质量控制 |
5 | TDD | 强制红-绿-重构循环，跳过测试会被要求删掉重来 |
6 | Code Review | 任务间自动审查，严重问题阻断后续进度 |
7 | Finishing | 验证测试、合并分支、清理工作区 |
Superpowers 的核心理念：你依然可以用自然语言随意描述需求，但背后有一整套流程在保证质量。对于想要 vibe 但又怕翻车的人来说，这是一个很好的折中方案。
🧭 选择建议
- 🟣 想要高 Vibe、快速出原型 → Claude Code（搭配 Superpowers 可以兼顾质量）
- 🟢 想要精确控制、稳定迭代 → Codex（配合详细的 Markdown 指令效果最佳）
- 🔄 两者都用 → 用 Claude Code 快速搭建初版，再用 Codex 做代码审查和精细修复，是目前比较理想的组合
总结
Codex 更适合作为一个称手的工具来使用——你对细节越熟悉，它就越聪明。Markdown 是 AI 的燃料，燃料的质量直接决定了输出的好坏。